军需助理面试内容技巧,军需助理面试内容技巧和方法

1. 明朝礼部尚书陈迪被朱棣灌人肉是真的吗？陈迪表现的如何？
2. 美国防长马蒂斯被开除，韩国为什么忧心忡忡？

明朝礼部尚书陈迪被朱棣灌人肉是真的吗？陈迪表现的如何？

向敬之

所谓明朝礼部尚书陈迪被朱棣灌人肉之事，也是后人痛斥朱棣造反成功，迫害建文帝忠臣的一大残忍。

此事为陈氏后人所传，称朱棣篡位，陈迪不屈服，结果与二子丹山、风山同被五马分尸。朱棣命人割下陈迪身上的肉，塞进他的嘴中，并问气味怎么样。陈迪回答说:“忠臣孝子的肉哪有膻味？我觉得肉味鲜美，别人能闻到香味，你难道没闻到吗？”

这说得大气凛然，传得神乎其神，却严重忽视了一个常识，人被五马分尸，必然随即毙命，哪还有说话的机会。

陈迪做过府学训导，做过朱元璋的经学侍讲，做过山东左参政、云南右布政使。建文帝即位后，命其为礼部尚书，对他很重视，加太子太保。燕王造反，陈迪献策防守，并四处筹备粮草。

朱棣攻陷金陵，陈迪没有躲逃匿迹，而是赶回京师，被俘下狱。朱棣要收服他，谁料他高声大骂，虽无方孝孺大骂“燕贼篡位”的痛快语传世，但也让胜利者朱棣颜面扫地，受尽陈迪语言上的***。朱棣下旨，将其和其儿子磔于市。

磔，有磔诛，即凌迟至死；也有磔刑，即五马分尸。

如果是凌迟，则是千刀万剐，被朱棣灌食其肉，是有可能的。而作为五马分尸的车裂之刑，其实很少见的，史书大多会明载，如《史记·商君列传》云：“秦惠王车裂商君以徇。”促成秦孝公改革的商鞅，就是被车裂而死的。

美国防长马蒂斯被开除，韩国为什么忧心忡忡？

特朗普与***在对待传统盟友的“态度”上，有点截然不同。***特别重视与传统盟国间的合作，认为美国要有担当与奉献讲侠义，彼此间是相互依存互惠互利的，为此作为老大的美国时常谦抑与忍让小弟们三分；而特朗普一上台就祭出“美国优先”的牌子——美国至上。那别的友友们当然都至下了，再没有平起平坐的说法，想从美国这儿揩油捞便宜，门都没有。要美国老大当保护伞，交足了保护费再说。他不但重新疏理与盟友的排队顺序，还挖墙脚搞破坏退微群，比如唆使英国退欧，挖欧盟的墙脚；比如最近在叙利亚与阿富汗突然撤军，搞得盟友尤其是法国以色列等一头雾水。美国前防长马蒂斯与***的风格类似，所以被特朗普“赶”走是迟早的事。何况马蒂斯还耍小性子打印散发辞职信，惹闹了总统，本来两个月后“退休”的，谁成想元旦前就卷铺盖滚蛋了。

美国在海外的军事基地几乎遍及全球，顶峰时期超过5000个，驻外美军曾超过900万。美军能在一小时内打遍全球！这不是一句空话。冷战结束后至今，美国的军费预算在不断缩压，现在在世界各地的军事基地大大小小有374个遍布140个国家，常年驻军29万人。那现在美国在韩国驻军多少呢？大约2.85万人。美军驻守韩国基地，名义上是冠冕堂皇的保护韩国的安全，当然是要收“保护费”的，究竟是多少呢？根据2014年至2018年的《防卫费分担特别协定》，韩国每年大约要向美方支付9600亿韩元（折合58亿元人民币）的费用。特朗普上台后觉得吃了亏，乘该协议今年年底到期，一直喊着（威逼利诱）要涨“保护费”，否则就摊牌。韩国不得不认怂。特朗普“狮子大张口”，要将“保护费”涨到每年至少1万亿韩元（折合人民币近60亿元），否则将减少驻韩美军50%，目前双方还在为此讨价还价拉锯战，第10份分摊费用协议何时谈笼还是个未知数。根据“特没普”的多变而任性的个性，说不定那天一不高兴就将驻韩美军撤走。韩国能不担忧吗？

那韩国为什么忧心忡忡呢？因为韩美是个战略同盟关系。目前朝鲜半岛还处于理论上的“战争”状态，虽然今年南北关系有所缓和，但老大美国至今没最后拍板，文在寅的折腾也是瞎子点蜡——白费劲。韩国目前是没有完全***的，是美国人说了算。这当然是历史原因造成的。一旦美国因“保护费”问题而在驻军上出现变故，东北亚的局势就会节外生枝有不测风云，韩国面临国际与国内的双重风险。韩国将重新洗牌。所以，驻韩美军60年的存在，已成了韩国政治的不可分割的机体。故文在寅才会说：“即使朝鲜南北统一了，美军也有必要驻守半岛”。当然，美国是否会象在叙利亚与阿富汗一样说撤就撤拍***走人，二者之间没有可比性。

美国这位有着“疯狗”之称的国防部长的悍然辞职，让特朗普***治下的美国优先战略政策遇到的美国国内阻力问题，再度成为世界的关注焦点，很显然特朗普***的美国优先政策已经触及了习惯全球拉帮结派张牙舞爪的保守势力的阻挡！这样的大背景下国际地区格局的调整也就成了必然，但是有行动就有阻碍，这样的道理也很容易理解！

韩国的忧心忡忡炫舞韩国骨子里的自卑和恐惧，韩国是美国在全球战略布局中比较重要的一个战略伙伴和盟友，但韩国却在该地区是一个与周边大国都有长期矛盾的国家，韩国之所以在二战后能够在东亚屹立，主要的还是借助美国对东亚的战略布局，倘若这个布局有所调整或者直接收缩，韩国所依仗的背后力量将出现重大变动，还能否在周边大国中如此的傲娇呢？

很显然这种傲娇正在转变成担忧的可能性，正在随着美国主张维持目前战略的国防部长马蒂斯的离任而正在升高，马蒂斯的离任意味着特朗普主张的美国优先主义的阶段性胜利，至少在美国军方主导力量的首脑将有可能换成比较听从于特朗普政策的人士！

当然对于韩国来说还不至于仅仅担心这个，韩国看似满世界傲娇的心理实际上是一种极度缺乏安全感的心理，每到国际体系做重大战略调整，韩国都会有一种方向紊乱的恐慌，更何况本次调整是韩国的核心战略依赖盟友美国！

韩国自然会担心，因为白宫最后一个“成年人”马蒂斯离开后，特朗普的政策将更加失去控制，犹如脱缰的野马。

从整个白宫决策体系来说，以马蒂斯为代表的军人派一开始确实发挥了稳定盟友军心的作用。特朗普执政第一年，宫内还是有不少稳健的军人官员，包括国防部长马蒂斯、前总统国家安全事务助理麦克马斯特和前白宫办公厅主任凯利。

特朗普本人对同盟体系看得比较淡，或者说，主要从经济视角看待同盟。特朗普商人出身，并不清楚同盟体系对美国的重要性，反而觉得美国承担了太多义务，却没有得到太多经济补偿。特朗普最常常提及的就是美韩同盟和美欧之间的北约。

相对北约而言，美韩同盟更加危险。因为北约至少还有许多欧洲国家，而且俄罗斯确实是美国必须考虑的一个因素，特朗普投鼠忌器，不敢贸然毁掉北约。但是韩国不一样，特朗普确实认真考虑过撤军的问题，这一点让韩国以及美国的“建制派”都大惊失色。

所幸的是，凯利和马蒂斯都发挥了稳定盟友与美国关系的作用。尤其是，凯利和马蒂斯曾经偷偷拿掉了特朗普准备发给韩国总统的私人信件。在信件里，特朗普威胁要退出美韩自贸协定。

美国从叙利亚撤军和国防部长马蒂斯的“被开”，可谓是“一石激起千层浪”。不仅库尔德人欲哭无泪，沙特心生悲凉，欧洲盟友怨声载道，同时还令其它地区的美国盟友忧心忡忡。比如东亚的日本、韩国等。这些国家为什么会忧心呢？因为他们搞不懂特朗普“壶里”到底卖的什么药？到底特朗普是推行他的“政治成本化”？还是在执行美国的“战略退却”政策呢？不仅这些国家搞不懂，也不光是“被开”的马蒂斯搞不懂，就连美国共和党的一些议员也搞不懂。在特朗普宣布从叙利亚撤军后，别说是民主党了，就是特朗普自己的共和党内也是抨击不断，说他是在将美国带上“孤立之路”。连他们都“不懂特朗普的心”，更何况韩国这样的***盟友呢？

韩国主要忧心两件事。一是忧心特朗普会以撤军相要挟，逼迫韩国尽量多的承担美国驻军费用。二是担心特朗普的“战略收缩”会危及韩国安全。其实，这两件事情既有一定的关联性，同时又是相互独立的。比如说，特朗普如果要求韩国承担美军的防务费用的话，韩国到底答不答应呢？答应的话，必然会增加韩国的财政负担，韩国老百姓也不会答应。因为韩国老百姓的观点毕竟是朴素的，他们不可能完全洞悉美国驻军对于韩国的重要性。那样的话，他们必然会将对美国的怨气转嫁到韩国***头上，也必然会动摇文在寅的执政基础。如果不答应的话，又担心特朗普会“玩真的”。也就是说，特朗普会借此顺势推进他的“战略退却”政策，而真的撤走美军。那样的话，韩国民众可能不会有什么感觉，甚至有一部分韩国民众会庆幸赶走了一尊“瘟神”。可是，韩国***却懵逼了，因为他们会担心韩国的国家安全，会担心他们的***。

韩国的担心到底有没有道理呢？回答这个问题首先要摸清特朗普的“底牌”。就像一个工程项目的招标一样。如果能提前知道“标的”的话，中标的可能性就大了。而特朗普的底牌却非常的“难摸”。自从特朗普上台后，他连续“退群”，还对全世界发动了贸易战。有人分析说，特朗普的所言所行均表明他是个凡事讲成本的人，目的只有一个，那就是往美国捞钱。但也有人说，特朗普的行为表明，他是在推进美国的“战略退却”。可是，这就矛盾了！特朗普口口声声说让“美国再次伟大”，难道他的美国再次伟大就是“退群、撤军”后回到北美大陆？那显然与伟大不搭调啊！从对“美国再次伟大”的常识性理解来说，特朗普显然不是为了使美国回到它的“北美老巢”。如果这样分析的话，特朗普则应该属于第一种，那就是为了“成本”。如果能确定特朗普的底牌就是“政治成本化”的话，那就好对付。那就是和美国“耍赖”赌一把，死活都不同意增加的那部分防务费用，特朗普最后也只好不了了之。可是，特朗普性格中的不确定因素，又会使韩国不敢赌。以特朗普的性格，***如他在恼怒之下真的撤走美国在韩国驻军怎么办？

也许有人会说，美国撤走驻军那不是更好吗？那样的话，韩国不就可以成为完全自主的国家了吗？毕竟韩国现在连开战和战时指挥权都没有。这只是部分吃瓜群众这么想的，而韩国***却不是这么认为的。要知道，美国在韩国驻军和在日本驻军是有本质区别的。以现在的国际局势来说，即便是日本***撵美国走，美国也不会走的，一是因为在日本驻军事关美国在太平的战略利益。而且是美国整个战略中的“重中之重”，因为在该地区有着美国在这个世界上的两个最大对手。如果美国放弃日本的话，那就不是战略退却的问题了，而是“战略崩溃”的问题了！那就等于放弃了美国的根本利益。二是美国不会轻易珍珠港***，不会忘了二战。所以美国看住日本。而美国在韩国驻军则并不是必须的。

美国在韩国驻军只有两个原因。一个是历史成因，源于上世纪五十年代那场战争，那是保护韩国的需要。二是战术的需要。美国在韩国驻军可以和日本的军事基地呈“倚角之势”，可以相互呼应。虽然重要，但毕竟只是起到了战术作用。而随着这几十年来军事科技的发展，特别是美国有多个核动力航母战斗编队，韩国军事基地的重要性已经大大降低。所以，美国也并不是非驻不可。***如韩国不能满足美国的条件的话，那特朗普也可能会认为“美国为什么一定要保护你韩国呢？”正如他撤走叙利亚驻军将欧洲盟友扔在叙利亚那样。可是，如果美国撤军的话，对韩国的意义就不同了。韩国虽然很富裕，军种也比较齐备，武器也很先进。但其军队却不能打仗，有点类似于沙特。韩国军队不能打仗是有历史依据的。那场战争爆发的时候，韩国差一点就被它的兄弟整个拿下了，如果不是美国及时赶到的话，估计现在也就没有韩国了。而在那场战争的鏖战时，已经全副美军装备的韩国军队仍然是“业余水平”。即便是现在，尽管韩国的常规武器比它的兄弟先进很多，但如果美军撤走的话，大国也不出手，它的兄弟照样可以把它打得没有脾气。所以，韩国的忧心也是可以理解的。不过，在笔者看来，美国是不会从韩国撤军的，但是，韩国却不敢赌。最后只好乖乖的奉上好不容易挣来的美元。