山西本地合金调试招聘,山西本地合金调试招聘信息

huangp1489 2024-05-10 19

扫一扫用手机浏览

文章目录 [+]
  1. 战争期间,炸碉堡究竟有多难?

战争期间,炸碉堡究竟有多难?

纳粹德国出镜率最高的攻坚战武器 “卡尔”600㎜臼炮,边上是使用坦克底盘改装的炮弹装填车,好几吨的炮弹仅靠人力根本装填不了…“卡尔600”炮参加的战役次数远高于800㎜口径的“古斯塔夫800”巨炮,虽然它也很笨重,但是可以在大多数欧洲地域机动作战,这要比仅能铁路机动的“古斯塔夫800”好得多!而它首次参战就是塞瓦斯托波尔战役轰击苏军坚固的堡垒!

炸碉堡这个事情到了现在仍然需要巨大的勇气去实施,因为碉堡不但坚固并且火力也非常强大,就拿营连级永备型碉堡来说,都是使用500号水泥浆灌注而成,并且在水泥浆内要加上坚硬的石块增加碉堡的厚度,通常情况下连排级永备型碉堡的胸墙厚度都在0.5米以上,明显厚于普通楼房墙体的厚度,这样的厚度要保证大口径机***在500米距离不能穿透,而团营级永备型碉堡则会更厚实,82毫米迫击炮榴弹打在上面根本不起左右,只能是105㎜口径的火炮直瞄射击才行!并且除了碉堡内有多挺机枪外,还会得到后方阵地的炮火支援,在没有重火器的条件下,需要三四倍的兵力才能攻克碉堡。


被“卡尔600”巨炮击毁的苏军部署在塞瓦斯托波尔港外,碉堡群制高点上的苏军三联装战列舰舰炮。

山西本地合金调试招聘,山西本地合金调试招聘信息
(图片来源网络,侵删)

塞瓦斯托波尔早在沙俄时期就是著名的军港,为了防止其它列强的觊觎,在环军港四周都山地构筑了大量的永备型碉堡群!到了苏联时代,又将这些碉堡群进行了强化,并且加固岸炮台和增添了更大口径的岸防炮。1941.10.31日曼施坦因上将率领的德军、意大利…等国的轴心国军队对这里实施在围城攻坚战,由于苏军碉堡过于坚固在久攻不克、伤亡巨大的情况下,曼施坦因上将请求***把“古斯塔夫800”炮和“卡尔600”炮调集前线…两炮抵达前线后经过紧张的发射阵地构筑,开始轰击塞瓦斯托波尔碉堡群内的苏军,其中“古斯塔夫800炮”的一枚7吨重的穿甲弹击中了苏军地下30米的***库,并且引爆了库内的***;“卡尔600炮”轰击塞瓦斯托波尔的***核心碉堡也取得了非常大的战果!正是由于两门巨炮的参与才打破了攻城战的僵局,否则仅靠德军一般口径的火炮和轰炸机将很难夺取“塞瓦斯托波尔军港”。
“卡尔600炮”还参加过镇压“华沙起义”,图片上就是一发榴弹将整座高楼摧毁,可见其威力巨大!

我军历史上也进行过多次的碉堡攻坚战斗,涌现出许多英雄连队和个人!我军建国之后消灭的最坚固的堡垒,就是在1***9年对越自卫反击战中炸毁了凉山***的所谓“法国炮台山”核心碉堡。
“法国炮台”的残垣断壁,从爆破后的残迹来看,整座碉堡是墙体非常坚固,厚度在2.5~3米,根据资料显示“炮台山”是法国人在1940年初构筑的,分上下三层,其中两层埋在地下(山体内)长度在120米、宽度60米,碉堡墙体厚度1.5~3米,据说顶层有300多个射孔…整个碉堡可以容纳1000人,这样厚实的碉堡我军“40***”和“82无”根本不起作用…而同登是凉山的门户,不歼灭这里的敌人就夺取不了凉山!


我军在扫清了“炮台山”***后,越军一个残团的兵力退守到“炮台山”负隅顽抗,劝降无果后在当年被迫参与修建“炮台山”的老民兵的指引下,将2吨***和数吨汽油灌进“炮台山”的通气孔,最后实施大爆破将整座碉堡炸塌…守敌除一人外全部被歼灭!



唯一从“炮台山”逃出来的敌军被我军俘虏,据他供称,碉堡内约1000人被我军歼灭。

时间进入到了1990年代随着科技的进步,单兵装备越来越先进,对于坚固的堡垒可以使用反坦克导弹去打击,“叙利亚内战”当中由于外国势利的支持,反坦克导弹在叙利亚达到了泛滥的地步,双方都使用反坦克导弹打击对方的坚固工事,取得了非常好的效果。
美军正在使用M777型155㎜榴弹炮进行直瞄射击…在2000米内可以击毁主战坦克和击毁3米厚度的碉堡。

山西本地合金调试招聘,山西本地合金调试招聘信息
(图片来源网络,侵删)

这种“大炮上***”的战法我军早在***期间就已经使用了,这种战法效果非常明显,并且要比反坦克导弹便宜的多。

随着航空兵在现代战争中的重要作用,各种重量打击碉堡的航弹也应运而生,精确制导航弹重量在227公斤~10吨,根据不同碉堡而使用,最重的十吨级别的航弹可以打击地下60米的碉堡,“炮台山”那样的工事一枚下去就成为齑粉!

总之随着科技的发展,碉堡这个有上千年历史和让历代军事家头疼的障碍物,最终会被先进的武器轻松消灭!

山西本地合金调试招聘,山西本地合金调试招聘信息
(图片来源网络,侵删)

没多难,关键得看你装备行不行,如果武器落后,那么即使是鬼子薄薄的炮楼也得拿命去塞***包,最后还不一定能炸掉。如果武器先进,即使是苏军在塞瓦斯托波尔深入地下30米的钢筋混凝土海防工事,也只需要德国人用一发古斯塔夫的巨型炮弹就能轻松解决。
(抗战打鬼子炮楼)

(古斯塔夫大炮,口径800毫米)
(塞瓦斯托波尔保卫战中苏军被古斯塔夫大炮摧毁的碉堡)

所谓碉堡说白了就是一种坚固的军事建筑物,在应对轻武器攻击时可以抵挡一阵,而在面对重武器,特别是大口径火炮时,也只是脆皮烤鸭一只,分分钟被吃掉。冲绳岛海战时,日本据险死守在冲绳岛上布置了各种错终复杂的明堡和暗堡以及火力点工事,然而最终结果是什么?在美军各种大口径的舰炮和数百公斤航弹的狂轰滥炸下,这些碉堡基本是塌的塌,毁的毁,最后在美***焰喷射器的照顾下很***的成为了天然埋尸坑。所以对于火力优势一方,炸碉堡并不难,只是消耗***多少的问题罢了。

而到了现代,随着各种高科技武器的出现,碉堡就显得更加不堪一击了,为了对付越来越深的地下碉堡,各国纷纷都推出了钻地弹套餐。1999年,美军炸毁我南联盟大使馆的“杰达姆”***就是一种典型的钻地弹,当时它足足穿过了五个楼层才在地下室爆炸,可见其威力之大。而美军目前装备最多的“宝石路”Ⅲ激光制导钻地***可以穿透6米的钢筋混凝土层和40米的普通泥土层,在伊拉克战争中美军使用这种***摧毁了伊拉克众多的地下碉堡,其中一处还是萨达姆经过特别加固的底下宫殿。
(美军GBU-39小口径钻地弹)

而美军最新研制的***用镍钴钢合金弹头的“巨型MOP钻地弹”更是能够钻透60米的钢筋混凝土层,对坚硬岩石层的穿深也能够达到40米,普通碉堡在它面前真的只能算是一个玩具。而在钻地弹的研究装备上,我国并不落后美国,目前曝光的最新的东风-15C型钻地导弹,***用钨合金材料外壳弹体,内部装填高能***并且有钻地助推火箭,据悉其可以钻透25米的钢筋混凝土层和16米的坚硬花岗岩层,绝对是炸碉堡,毁工事的不二利器!炸碉堡就是两个字:so easy!

炸敌人碉堡真的太难了!我在参加两山轮战时进攻越军阵地,越南人的狙击手和高射机枪会重点打击我们的八二无后坐力炮手和火焰喷射手,而且越军碉堡的防炮和防爆性都很好。炸越军碉堡,需要有人佯攻吸引敌人火力,机枪封锁射口压制敌人火力,爆破手在躲过敌人的狙击手和高射机枪,还有迫击炮,地雷,抵近碉堡后先向射口内扔一颗手榴弹,制造烟尘和混乱,再将爆破筒投进去。这样操作是因为爆破筒延时较长,越军会反投出来,如果等到爆破筒即将爆炸时再投,那么自己就没有躲避的时间了。之所以先扔手榴弹,是因为越军会用沙袋甚至人体压制手榴弹的爆炸力,趁着手榴弹爆炸给敌人造成的短时间混乱我们再投入爆破筒,敌人就反应不过来了。

分享专业知识,奉献原创精品。我是兵说,我来回答

这也是需要分情况来看的,主要是军队的武器装备水平,还有就是碉堡的质量可靠性。按照建造程度不同,可以分为野战临时性碉堡和永久性碉堡。前者遭遇一发75毫米口径的炮弹基本上就可以被摧毁掉,后者由于建造的时候用料讲究,钢筋混疑土结构,强度较大。一般火炮还很难摧毁它,那种150毫米以上的重炮打掉它就是分分钟的事情。但是重型榴弹炮的精度还是欠缺了,无法直瞄发***弹。

二战的时候,德军步兵师火力非常强大。按照1939年德军步兵师的编制,师级单位配备一个榴弹炮团。炮兵团拥有36门火炮,其中24门105毫米榴弹炮,12门150毫米榴弹炮。团级作战单位就可以呼叫师属炮兵团进行支援,营级部队也拥有75毫米步兵炮。对于一个小小的临时性碉堡打掉它,还不是很简单的事情。至于永久性碉堡则可以呼叫炮兵集群或者空中轰炸机群。

抗日战争时期日军基层部队主要重火力就是九二式步兵炮。这款火炮既可以作为曲***使用,又可以当作平***使用。日军的九二式步兵炮精确度高,火力还比较猛。国府军队修建的工事大部分质量差,日军攻坚的时候,这款火炮发挥了相当重要的作用。在九二式步兵炮面前,国府军队修建的碉堡或者地堡经常容易被轰掉。

谈到炸碉堡最难的还是抗日战争的敌后战场。日军为了剿灭八路军,大力执行囚笼政策。在华北地区到处修碉堡,也就是所谓的炮楼。日军也就是欺负八路军缺乏重火力,换成是德军的话,日军修的碉堡起不到啥作用。当时我军连迫击炮都非常缺乏,就更不要说十分珍贵的火炮了。有些团级单位都没有一门75毫米山炮,只有靠缴获才能获得火炮。那么炮楼怎么打呢?答案很简单,那就是拿血肉之躯去打掉日军的炮楼。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.sachainchioilreview.com/post/11789.html

相关文章

新昌本地招聘信息-新昌最新招聘

本文目录一览: 1、浙江国际影视中心招聘信息 2、2018年浙江绍兴市101培优学校招教师公告(33人) 浙江国际影视中心招...

本地招聘 2024-11-13 阅读1 评论0